top of page

La Gran Farsa del Comercio "Sustentable": Cuando los "Globalistas" juegan a ser "dios"

Actualizado: 21 oct


Introducción: El Nuevo Totalitarismo Burocrático


Según el Índice de Comercio Sostenible 2025 de la Fundación Hinrich e IMD, Suecia y Dinamarca lideran el ranking de sostenibilidad. Sin embargo, como demostrara Friedrich Hayek en "La Fatal Arrogancia" (1988), esto representa "la pretensión de conocimiento" donde tecnócratas suplantan la soberanía individual y nacional bajo el disfraz del "progreso".


Anatomía de un Engaño: Deconstruyendo el Índice


La Ficción de los 70 Indicadores

El índice utiliza 70 métricas para medir sostenibilidad, ignorando la advertencia de Ludwig von Mises en "La Acción Humana" (1949): "No hay estándares cuantitativos para medir valores y fines". Esta aproximación constituye:

  • Hybris del constructivismo racionalista que Hayek identificó como el error fundamental del socialismo

  • La falsa objetividad científica que esconde juicios de valor políticos

  • La negación del conocimiento tácito que Michael Polanyi describió como esencial para los procesos sociales

El conocimiento disperso de millones de actores no puede ser capturado por comités de expertos.


El Trilema como excusa para mayor control


El "trilema" que identifica el informe revela su verdadera agenda, confirmando la tesis de Jesús Huerta de Soto en "Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos" (1998): "Toda intervención estatal crea descoordinaciones sociales que justifican nuevas intervenciones", para corregir viejas distorisiones ocacionadas por las mismas "regulaciones" que han sido creadas.


El índice presume que los gobiernos pueden dirigir el comercio hacia resultados "óptimos". La realidad austríaca es diferente:

  • Cada intervención estatal para promover "sostenibilidad" distorsiona los precios y genera consecuencias no intencionadas

  • Los países nórdicos que lideran el ranking lo hacen a costa de cargas fiscales asfixiantes que reducen el ahorro real disponible para inversión genuina

  • Lo que se presenta como "equidad social" es en realidad redistribución coactiva que viola derechos de propiedad


Los mecanismos de Control del Nuevo Orden "Sustentable"


1. La Tiranía de los Estándares

Los criterios "universales" anulan las preferencias locales, violando el principio de soberanía del consumidor que Mises estableció como fundamental para el cálculo económico racional.

2. La Financialización de la Virtud

El sistema de bonos verdes y ESG crea lo que Huerta de Soto denominó "intervencionismo bancario y crediticio" extendido al ámbito ambiental - donde los privilegios regulatorios sustituyen al mérito empresarial.

3. La Corrupción del Lenguaje

Como alertó George Orwell en "1984", el control del lenguaje precede al control del pensamiento. Los términos son redefinidos para servir agendas políticas, lo que Huerta de Soto identifica como "ingeniería social lingüística".

La realidad que el Índice oculta

lo que realmente determina la "Sustentabilidad"

Según la investigación de Terry Anderson y Donald Leal en "Free Market Environmentalism" (1991), los factores cruciales son:

A) La Estructura de Propiedad

  • Donde los recursos son propiedad privada, surgen incentivos para la conservación

  • La tragedia de los comunes que Garrett Hardin describió se soluciona con derechos de propiedad claros

B) La Señal de los Precios libres que Mises identificó como esenciales para el cálculo económico transmiten información sobre escasez relativa.

C) La seguridad contractual que Adam Smith ya reconocía como fundamental para el comercio a largo plazo.

El Verdadero Ranking de Sostenibilidad

Basándonos en los criterios de Heritage Foundation's Index of Economic Freedom y el reporte "Economic Freedom of the World" del Fraser Institute:

  1. Suiza - estabilidad monetaria y seguridad jurídica

  2. Singapur - respeto a derechos de propiedad

  3. Chile - relativa prudencia fiscal y apertura

Los países nórdicos, según el análisis de Nima Sanandaji en "Scandinavian Unexceptionalism" (2015), alcanzaron su prosperidad antes del estado de bienestar actual, mediante bajos impuestos y mercados libres.

El Futuro que Nos Espera: Dos Escenarios

Escenario 1: La Pesadilla Burocrática

Como predijo Hayek en "Camino de Servidumbre" (1944), la planificación central conduce inevitablemente a la pérdida de libertades:

  • Armonización global de estándares

  • Pasaportes de carbono

  • Créditos sociales ambientales

  • Colapso final por complejidad

Escenario 2: El Despertar Austríaco

Como propuso Jesús Huerta de Soto en "La Escuela Austríaca: Mercado y Creatividad Empresarial" (2000):

  • Rechazo de índices globalistas

  • Resurgimiento de soberanía nacional

  • Redescubrimiento de propiedad y libertad

  • Innovación bottom-up desde la función empresarial

Conclusión: Hacia una Rebelión Epistemológica

El Índice de Comercio Sostenible 2025 representa lo que Hayek identificó como "la fatal arrogancia" - la creencia de que podemos diseñar socialmente lo que solo emerge espontáneamente.

La evidencia empírica del "Economic Freedom of the World Report 2023" muestra que los países con mayores libertades económicas tienen mejor desempeño ambiental y social.

La alternativa, como demuestra la escuela austríaca, no es crear índices "mejorados", sino:

  1. Desmantelar la arquitectura de planificación global

  2. Restaurar la soberanía individual

  3. Confiar en el proceso de mercado y la función empresarial

  4. Proteger derechos de propiedad

Como concluyó Huerta de Soto: "La creatividad empresarial en un marco de libertad es el único motor genuino de progreso sostenible. Los índices de sostenibilidad repiten los errores del socialismo de planificación central".

Fuentes Citadas:

  1. Hayek, F. A. "La Fatal Arrogancia" (1988)

  2. Mises, L. "La Acción Humana" (1949)

  3. Huerta de Soto, J. "Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial" (1992)

  4. Huerta de Soto, J. "Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos" (1998)

  5. Huerta de Soto, J. "La Escuela Austríaca: Mercado y Creatividad Empresarial" (2000)

  6. Anderson & Leal "Free Market Environmentalism" (1991)

  7. Fraser Institute "Economic Freedom of the World 2023"

  8. Sanandaji, N. "Scandinavian Unexceptionalism" (2015)

  9. Heritage Foundation "Index of Economic Freedom 2024"

  10. Hayek, F. A. "Camino de Servidumbre" (1944)

 
 
 

Entradas recientes

Ver todo

Comentarios


Publicar: Blog2_Post

+1 (786) 600-1804

©2020 por e-economica.com. Creada con Wix.com

bottom of page